Página inicial
/
Literatura
/
per mariana araguala-graduada nem sempre a energla nuclear e vista com bons othos, là que come in ate chemobyl em 1986; ou o grande

Question

Per Mariana Araguala-Graduada Nem sempre a energla nuclear e vista com bons othos, là que come in ate Chemobyl em 1986; ou o grande drama acomido em Golania, no atidente coin as capsulas de Cesio Aiem disso, ndose sabe o que deve ter folto com o fixo nucleat e tampouco com as proprias usinas nucleares, spos o termino de suas vidad ovels. Entrotantor a escasser de fontes de energia, a necessitiade de auntossuticiencia energitica, e ouse de fontas de energia polintes eque contribuem para aquecimento global, tem feits surgir uma grande discussio se, do tato, a energis nuclear nilo poderia her unis solugilo Considerando o exposto e necessario que a sociedade tenha noçlo do que 6 a energia noclear, suas vantagens e desvantagense tanbem saiba avaliar se, de fato esta seria uma das poucas soluçbes que temos quanto b crise energitica ambiental Algumas das desyantagens da energia nuclear sao seu custo, muito cara, e sua vida oni, somente 60 anos. Apesar de ter muito cara o ter vida dut relativamente curta, a energia nuclear polut menos que outras fontes como as oriundas do petroleo, e emenos impactante que as usinas hidrelétricas que provocam grandes alteracbes socipeconomicas e ambientals, provocando a morte de multas espécies e propiciando surtos de doenças transmitidas por vetores. Existem outras energias menos impactantes, eque tamber não oferecem tantos riscos em potencial, como a energia edica e a energia solar. D Disponivel em: https brasilescole vol.com br/estrategia censing/oncultindo-sobre energile nuclear a Adaptado em: 01 ago 2023. Adaptado movimento argumentativo de negociação utilizado pela autora que trata sobre a energia nuclear esté no fato dela optar por A) expor evidencias e exemplos que apoiam a necessidade de investir nessa tecnologia para produção de energia eletrica. B) reconhecer emparte a necessidade do uso do energia nuclear, mas apresentar outras fontes de energia menos impactantes C marcar oposição essa fonte energética devido ao seu alto custo financeiro e desvantagem ambiental de sua Implantação. D) defender outros melos de se produzir energia elétrica discordando da necessidade de aderir à implantação desse sistema

Solution

Verificación de expertos
4 (274 Votos)
Cléia Mestre · Tutor por 5 anos

Resposta

resposta correta é a opção B) reconhecer em parte a necessidade do uso da energia nuclear, mas apresentar outras fontes de energia menos impactantes. A autora do texto reconhece que a energia nuclear tem vantagens, como a menor poluição em comparação com outras fontes de energia, mas também apresenta desvantagens, como o alto custo e a curta vida útil das usinas. Além disso, a autora menciona outras fontes de energia menos impactantes, como a energia eólica e a energia solar. Portanto, o movimento argumentativo utilizado pela autora é apresentar uma visão equilibrada, reconhecendo a necessidade da energia nuclear, mas também destacando outras alternativas energéticas mais sustentáveis.