Pergunta

Em sintese 1. Caracterize brevemente as concepçōes de realida: de de Heráclito, Parménidese Democrito, apontan- do as divergencias e convergencias existentes entre elas 2. Como Sócrates se opunha aos sofistas em relação ao conhecimento da verdade? 3. Diferencie as posturas de Platão e de Aristóteles com relação à validade ea importáncia dos conhe- cimentos sensiveis e inteligives 4. Quais mudanças as religioes reveladas realizaram na filosofia? Para vocé, fee razão sào compativeis ou incompativeis? Justifique sua resposta. 5. Por queos filosofos modernos tiveram que encon- trar um novo caminho para a filosofia perante a presença das religioes reveladas? 6. Porque os filósofos modernos contestaram opoder das autoridades sobrea razão? 7. Explique porquea pergunta "Comooconhecimen- to da verdadeé possivel?"ecrucial para os filósofos modernos 8. Porque apossibilidade do a pergunta mo- sobre a possibilidade do connecimento verdadeiro levaram àidela de método? 9. Qualé a importância da critica dos idolos feita por Francis Bacon? 10. Qualéa função do método para Descartes? Como ele deve operar? 11. Comose dão acombinação e associação de ima. gens e de ideias na teoria do conhecimento de Locke? Comoé oprocesso deabstração no conhe. cimento? Dê novos exemplos para ambas as res. postas. 12. Qualé a diferença principal entre empirismo e racionalismo? 13. Oque éo supertodo-conthecimento? Explique que é a consciência reflexiva. 14. Caracterize brevemente o conceito de consciência, puterencando suas dimensôes psicologica dimensoes da consciência. politica eartistica. Dê exemplos dessas diferentes
Solução

4.4312 Voting

ÉrikVeterano · Tutor por 11 anos
Responder
1. As concepções de realidade de Heráclito, Parmênides e Demócrito apresentam diferenças e convergências. Heráclito acreditava que a realidade era dinâmica e em constante mudança, enquanto Parmênides afirmava que a realidade era estática e imutável. Demócrito, por sua vez, defendia a ideia de que a realidade era composta por átomos indivisíveis. Apesar das diferenças, todos esses filósofos buscavam compreender a natureza da realidade e a relação entre o ser humano e o mundo ao seu redor.
2. Sócrates se opunha aos sofistas em relação ao conhecimento da verdade, pois acreditava que o verdadeiro conhecimento não poderia ser adquirido através da aquisição de habilidades práticas ou da busca pelo lucro. Em vez disso, Sócrates defendia que o conhecimento verdadeiro era obtido através do questionamento e da reflexão sobre os próprios valores e crenças.
3. Platão e Aristóteles tinham posturas diferentes em relação à validade e à importância dos conhecimentos sensíveis e intelectuais. Platão acreditava que os conhecimentos sensíveis eram falhos e que apenas os conhecimentos intelectuais eram verdadeiros e confiáveis. Aristóteles, por outro lado, reconhecia a importância dos conhecimentos sensíveis, mas também valorizava os conhecimentos intelectuais, argumentando que eles eram fundamentais para a compreensão do mundo e da natureza humana.
4. As religiões reveladas realizaram mudanças na filosofia ao introduzir conceitos de divindades, revelações e crenças em uma vida após a morte. Essas mudanças podem ser vistas como compatíveis ou incompatíveis, dependendo da perspectiva filosófica. Alguns filósofos argumentam que as religiões reveladas podem fornecer uma base ética e moral, enquanto outros afirmam que elas podem limitar a liberdade de pensamento e a busca pelo conhecimento.
5. Os filósofos modernos tiveram que encontrar um novo caminho para a filosofia diante da presença das religiões reveladas, pois essas religiões frequentemente afirmavam ter uma autoridade divina sobre a verdade e a moralidade. Isso levou os filósofos a buscar uma base racional e empírica para o conhecimento, em vez de depender exclusivamente da revelação religiosa.
6. Os filósofos modernos contestaram o poder das autoridades sobre a razão, pois acreditavam que o conhecimento deveria ser baseado em evidências e argumentos lógicos, em vez de ser determinado por figuras de autoridade ou dogmas religiosos. Eles defendiam a importância da autonomia do indivíduo na busca pelo conhecimento e a necessidade de questionar e examinar criticamente as crenças e ideias estabelecidas.
7. A pergunta "Como o conhecimento da verdade é possível?" é crucial para os filósofos modernos, pois eles buscavam compreender as condições e limites do conhecimento humano. Eles questionavam como é possível conhecer a verdade e em que medida podemos ter certeza sobre nossas crenças e conhecimentos.
8. A possibilidade do conhecimento verdadeiro levou à ideia de método, pois os filósofos buscavam desenvolver métodos sistemáticos e rigorosos para a obtenção do conhecimento. Eles acreditavam que, através do uso de métodos adequados, seria possível alcançar um conhecimento mais preciso e confiável sobre o mundo e a natureza humana.
9. A crítica dos ídolos feita por Francis Bacon é importante, pois ele identificou as fontes de erro e engano que podem afetar o processo de conhecimento. Bacon argumentou que os ídolos, ou falsas representações mentais, podem surgir de vários fatores, como a linguagem inadequada, a falta de experiência direta e a influência das emoções e preconceitos. Ele defendeu a importância de combater esses ídolos para alcançar um conhecimento mais preciso e objetivo.
10. Para Descartes, o método é fundamental para a obtenção do conhecimento verdadeiro. Ele defendeu que o método deve operar através da dúvida metódica, onde todas as crenças são colocadas em dúvida até que se en
2. Sócrates se opunha aos sofistas em relação ao conhecimento da verdade, pois acreditava que o verdadeiro conhecimento não poderia ser adquirido através da aquisição de habilidades práticas ou da busca pelo lucro. Em vez disso, Sócrates defendia que o conhecimento verdadeiro era obtido através do questionamento e da reflexão sobre os próprios valores e crenças.
3. Platão e Aristóteles tinham posturas diferentes em relação à validade e à importância dos conhecimentos sensíveis e intelectuais. Platão acreditava que os conhecimentos sensíveis eram falhos e que apenas os conhecimentos intelectuais eram verdadeiros e confiáveis. Aristóteles, por outro lado, reconhecia a importância dos conhecimentos sensíveis, mas também valorizava os conhecimentos intelectuais, argumentando que eles eram fundamentais para a compreensão do mundo e da natureza humana.
4. As religiões reveladas realizaram mudanças na filosofia ao introduzir conceitos de divindades, revelações e crenças em uma vida após a morte. Essas mudanças podem ser vistas como compatíveis ou incompatíveis, dependendo da perspectiva filosófica. Alguns filósofos argumentam que as religiões reveladas podem fornecer uma base ética e moral, enquanto outros afirmam que elas podem limitar a liberdade de pensamento e a busca pelo conhecimento.
5. Os filósofos modernos tiveram que encontrar um novo caminho para a filosofia diante da presença das religiões reveladas, pois essas religiões frequentemente afirmavam ter uma autoridade divina sobre a verdade e a moralidade. Isso levou os filósofos a buscar uma base racional e empírica para o conhecimento, em vez de depender exclusivamente da revelação religiosa.
6. Os filósofos modernos contestaram o poder das autoridades sobre a razão, pois acreditavam que o conhecimento deveria ser baseado em evidências e argumentos lógicos, em vez de ser determinado por figuras de autoridade ou dogmas religiosos. Eles defendiam a importância da autonomia do indivíduo na busca pelo conhecimento e a necessidade de questionar e examinar criticamente as crenças e ideias estabelecidas.
7. A pergunta "Como o conhecimento da verdade é possível?" é crucial para os filósofos modernos, pois eles buscavam compreender as condições e limites do conhecimento humano. Eles questionavam como é possível conhecer a verdade e em que medida podemos ter certeza sobre nossas crenças e conhecimentos.
8. A possibilidade do conhecimento verdadeiro levou à ideia de método, pois os filósofos buscavam desenvolver métodos sistemáticos e rigorosos para a obtenção do conhecimento. Eles acreditavam que, através do uso de métodos adequados, seria possível alcançar um conhecimento mais preciso e confiável sobre o mundo e a natureza humana.
9. A crítica dos ídolos feita por Francis Bacon é importante, pois ele identificou as fontes de erro e engano que podem afetar o processo de conhecimento. Bacon argumentou que os ídolos, ou falsas representações mentais, podem surgir de vários fatores, como a linguagem inadequada, a falta de experiência direta e a influência das emoções e preconceitos. Ele defendeu a importância de combater esses ídolos para alcançar um conhecimento mais preciso e objetivo.
10. Para Descartes, o método é fundamental para a obtenção do conhecimento verdadeiro. Ele defendeu que o método deve operar através da dúvida metódica, onde todas as crenças são colocadas em dúvida até que se en
Clique para avaliar: