Página inicial
/
Biologia
/
também chamado de pseudociência, o negacionismo científico tem utilizado técnicas de negação em três áreas bastante comuns, a

Question

Também chamado de Pseudociência, o Negacionismo Científico tem utilizado Técnicas de Negação em três Áreas bastante comuns, a vacina, as sementes transgênicas e o aquecimento global. Leia os textos a seguir e identifique qual Técnica foi usada em ambos os casos para negar os fatos relatados. Negacionistas de vacinas: se o governo pode obrigar você a vacinar seus filhos, então, isso levará a um controle total do governo sobre o seu corpo e todos nós seremos microchipados; Negacionistas do aquecimento global: os cientistas nem sequer conseguem prever como vai estar o tempo amanhã, então, como podemos confiar no que dizem sobre o clima? A) Falsos especialistas. B) Falácias lógicas. C) Expectativas irreais. D) Seleção a dedo. E) Teorias da conspiração.

Solution

Verificación de expertos
4.5 (251 Votos)
Vinicius Profissional · Tutor por 6 anos

Resposta

Dicas: Para responder a essa pergunta, é necessário ter conhecimento sobre os diferentes tipos de técnicas de negação usadas pelos negacionistas científicos. Dentre as opções, temos: A) Falsos especialistas - quando uma pessoa sem qualificação relevante ou com credibilidade questionável é usada como autoridade em um tópico; B) Falácias lógicas - quando um argumento é baseado em um raciocínio ilógico ou falso;C) Expectativas irreais - quando uma demanda irrealista é feita para desacreditar uma afirmação;D) Seleção a dedo - quando apenas os dados que suportam um ponto de vista são apresentados, ignorando outras evidências; E) Teorias da conspiração - quando um grupo secreto ou oculto está supostamente manipulando eventos. Descrição: Com base nessas definições, vamos analisar os argumentos apresentados nos textos.1. Negacionistas de vacinas: o argumento apresentado aqui sugere que a vacinação obrigatória é uma forma de controle do governo, o que sugere um raciocínio ilógico, uma vez que a vacinação está relacionada à prevenção de doenças, e não ao controle do governo. Portanto, essa é uma falácia lógica.2. Negacionistas do aquecimento global: o argumento é que, se os cientistas não podem prever o tempo amanhã, não podemos confiar neles quanto ao clima. Isso é uma falácia lógica, pois confundir previsões do tempo de curto prazo com tendências climáticas de longo prazo é uma comparação imprecisa. Portanto, tanto no caso dos negacionistas das vacinas quanto no dos negacionistas do aquecimento global, a técnica usada é uma "Falácia lógica" (opção B).Resposta: B) Falácias lógicas.