Analise a seguinte situação cotidiana: Em uma estrada de mão dupla . João , historiador de 33 anos, vinha dirigindo seu carro. Em certo ponto um cachorro atravessa a rua. João freia e não atropela o animal, mas bate no carro de Juliana estudante de medicina de 24 anos . Ninguém se machucou.mas Juliana ficou muito irritada, pois tinha prova de anatomia e estava atrasada. João justificou a parada brusca em razão da preservação da vida do animal porém,Juliana contrapôs,questionando -o: "e a vida humana não tem valor? Você poderia ter causado um acidente grave. Sorte ter ocorrido apenas danos materiais!Com base na introdução a cima relacione com os seguintes conceitos:axiologia e argumentação. Escreva sua resposta no campo abaixo: square Anexe seus arquivos:

Na situação descrita, podemos observar a aplicação de dois conceitos filosóficos: axiologia e argumentação.

A axiologia é a ramificação da filosofia que estuda os valores e a ética. Neste caso, Juliana questiona a prioridade dada por João à preservação da vida do animal em relação à vida humana. Ela está questionando a hierarquia de valores e a ética por trás da ação de João, se a vida humana é mais valiosa do que a vida animal. Essa questão levanta uma discussão sobre os valores éticos e a importância de priorizar a vida humana em situações em que há um conflito entre diferentes tipos de vida.

A argumentação é o processo de apresentar e defender uma posição ou ponto de vista. Neste caso, Juliana apresenta um argumento contra a ação de João, questionando a justificativa dele em frear bruscamente o carro para evitar atropelar o cachorro. Ela argumenta que João poderia ter causado um acidente grave e que, embora não haja ocorrido danos pessoais, houve danos materiais ao carro. Ela está defendendo a ideia de que a ação de João foi arriscada e que poderia ter tido consequências negativas para a vida humana.

Portanto, na situação descrita, podemos observar a aplicação de axiologia ao questionar a hierarquia de valores e a ética por trás da ação de João, e argumentação ao apresentar um argumento contra a justificativa de João em frear bruscamente o carro.