Question
2012. 2. (Enem/MEC) Segundo a Conferência de Quioto, os países centrais industrializa. dos, responsáveis históricos pela poluição , deveriam alcançar a meta de redução de 5,2% do total de emissões segundo níveis de 1990 . 0 nó da questão é o enorme custo desse processo ,demandando mudanças radicais nas indústrias paraquese adaptem rapidamente aos limites de emissão estabelecidos e adotem tecnologias energéticas limpas. A comercialização internacional de créditos de sequestro ou de redução de gases causadores do efeitoestufa foi a solução encontrada para reduzirocustoglobal do processo. Países ou empresas que conseguirem reduziras emissões abaixo desuas metas poderão vender este crédito para outro país ou empresa que não consiga. BECKER, B. Amazônia: geopolitica na virada do II milênio. Rio de Janeiro:Garamond, 2009 As posições contrárias à estratégia de compensação presente no texto relacionam-se à ideia de que ela promove a) retração nos atuais niveis de consumo. b) surgimento de conflitos de caráter diplomático. c) diminuição dos lucros na produção de energia. d) desigualdade na distribuição do impacto ecológico. e) decréscimo dos índices de desenvolvimento econômico.
Solution
4.5
(281 Votos)
Valentin
Mestre · Tutor por 5 anos
Resposta
resposta correta é a opção d) desigualdade na distribuição do impacto ecológico.A estratégia de compensação mencionada no texto se refere à comercialização internacional de créditos de sequestro ou de redução de gases causadores do efeito estufa. Países ou empresas que conseguem reduzir suas emissões abaixo das metas podem vender este crédito para outro país ou empresa que não consiga atingir suas metas. Essa estratégia permite que os países ou empresas que não conseguem reduzir suas emissões possam compensar suas emissões comprando créditos de outros países ou empresas que conseguem reduzir suas emissões.No entanto, essa estratégia pode levar à desigualdade na distribuição do impacto ecológico, pois os países ou empresas que compram créditos podem continuar suas atividades de emissão, enquanto os países ou empresas que vendem créditos precisam reduzir suas emissões. Isso pode resultar em uma desigualdade na distribuição do impacto ecológico, pois os países ou empresas que compram créditos não estão necessariamente reduzindo suas próprias emissões, mas estão se beneficiando da redução de emissões de outros países ou empresas.