Question
Pergunta: 0 argumento "Se chove , então a grama fica molhada. A grama está molhada . Portanto, choveu." é válido? As premissas garantem a conclusão? Por quê? CLAUDIO, Luis. Centro de Midias de Educação do Amazonas. 2024.
Solution
4.1
(202 Votos)
Eduardo
Profissional · Tutor por 6 anos
Resposta
argumentação apresentada é um exemplo clássico de um argumento conhecido como "argumento do barco molhado" ou "argumento do barco que afunda". Este tipo de argumento é frequentemente utilizado para ilustrar como premissas falsas podem levar a conclusões falsas.Vamos analisar a estrutura do argumento:1. **Premissa 1:** Se chover, então a grama fica molhada.2. **Premissa 2:** A grama está molhada.3. **Conclusão:** Portanto, choveu.Para verificar se o argumento é válido, precisamos analisar se a conclusão segue logicamente das premissas, independentemente da verdade das premissas.### Análise Lógica- **Premissa 1:** Se P, então Q (Se chover, então a grama fica molhada).- **Premissa 2:** Q (A grama está molhada).- **Conclusão:** Portanto, P (Portanto, choveu).Este é um exemplo de um argumento conhecido como "argumento falso" ou "argumento do barco molhado". O argumento é válido porque a conclusão segue logicamente das premissas, mas as premissas são falsas. ### Por que as premissas não garantem a conclusão?- **Premissa 1:** Pode ser falsa porque existem outras maneiras de a grama ficar molhada (por exemplo, irrigação, orvalho, etc.).- **Premissa 2:** A grama pode estar molhada por um desses outros meios, não necessariamente por chuva.### ConclusãoO argumento é válido, pois a conclusão segue logicamente das premissas. No entanto, as premissas são falsas, pois não há uma garantia de que a grama esteja molhada apenas porque choveu. Portanto, as premissas não garantem a conclusão porque são falsas e não abrangem todas as possibilidades de como a grama pode ficar molhada.### ReflexãoEste exemplo ilustra a importância de verificar a validade dos argumentos independentemente da verdade das premissas. Um argumento pode ser válido mesmo que suas premissas sejam falsas. É essencial distinguir entre a validade lógica de um argumento e a verdade das premissas para evitar falácias lógicas.