QUESTÃO 08: Até hoje admitia -se nosso conhecimento se devia regular p objetos:porém, todas as tentativas para descobrir, mediante conceitos, algo qu ampliasse nosso conhecimento malogravam-se com esse pressuposto Tenten pois, uma vez experimentar se nào se resolverão melhor as tarefas da metafisi admitindo que os objetos se deveriam re regular pelo nosso conhecimento KANT. 1. Critica da rezh purn.Lisbos: Calousis-Guiterikian 1994 isciaptedo trecho em questão é uma referência ao que ficou c conhecido como revolucão copernicana na filosofia. Nele confrontam-se duas posiçôes filosóficas que a) assumem pontos de vista opostos tos acerca da natureza do co nhecimento b) defendem que o conhecime impossivel; restando-nos somente o celicism c) revelam a relacǎo de interdependencia entre os dados da experiencia e a refle filosófica. d) apostam no ue diz respeito as tarefas da filosolia, na primazia zia das ideias em relação aos objetos. e) refutam-se mutuamente quanto a natureza do nosso cont recusadas por Kant. conhecimento e são amb

Question

QUESTÃO 08: Até hoje admitia -se nosso conhecimento se devia regular p objetos:porém, todas as tentativas para descobrir, mediante conceitos, algo qu ampliasse nosso conhecimento malogravam-se com esse pressuposto Tenten pois, uma vez experimentar se nào se resolverão melhor as tarefas da metafisi admitindo que os objetos se deveriam re regular pelo nosso conhecimento KANT. 1. Critica da rezh purn.Lisbos: Calousis-Guiterikian 1994 isciaptedo trecho em questão é uma referência ao que ficou c conhecido como revolucão copernicana na filosofia. Nele confrontam-se duas posiçôes filosóficas que a) assumem pontos de vista opostos tos acerca da natureza do co nhecimento b) defendem que o conhecime impossivel; restando-nos somente o celicism c) revelam a relacǎo de interdependencia entre os dados da experiencia e a refle filosófica. d) apostam no ue diz respeito as tarefas da filosolia, na primazia zia das ideias em relação aos objetos. e) refutam-se mutuamente quanto a natureza do nosso cont recusadas por Kant. conhecimento e são amb

Answer 1

resposta correta é a alternativa e) refutam-se mutuamente quanto à natureza do nosso conhecimento e são ambíguas.No trecho em questão, Kant está discutindo a ideia de que o conhecimento deve ser regularizado pelos objetos, mas todas as tentativas para descobrir algo que ampliaria nosso conhecimento malogravam-se com esse pressuposto. Ele sugere que, ao invés disso, devemos admitir que os objetos devem ser regulados pelo nosso conhecimento, o que pode ser visto como uma refutação das ideias anteriores.Portanto, as alternativas a), b), c) e d) não estão corretas, pois não capturam a essência do argumento de Kant. A alternativa e) é a correta, pois reflete a ideia de que as posições filosóficas são mutuamente refutadas e são ambíguas em relação à natureza do nosso conhecimento.

Question

Solution

Resposta