militar.E este éo último ponto que se tentou enfatizar. isto é , que o ocorrido em 31 de março de foi um mero golpe militar Foi [ldots ] um movimento civil -militar. [...] Depois de abril de 1964 () a elite orgânica dos interesses financeiro -industriais multinacior rais e associados foi capaz de assegurar poder econômico e administra tivo, objetivamente transform ando o aparelho de Estado em parte integrante dos inte- resses monopolis tas que controlav am a economia." DREIFUS S.René Armand. 1964: a conquista do Estado -ação política ,poder e golpe de classe.3. ed. Petrópolis Vozes, 1981 p. 397,419. a) Como o levante de 1961 é interpreta do no pri- meiro texto? b) Qual e a interpretação feita no segundo texto? c) Qual visão lhe parece mais bem fundamentada? Por quê?

Question

militar.E este éo último ponto que se tentou enfatizar. isto é , que o ocorrido em 31 de março de foi um mero golpe militar Foi [ldots ] um movimento civil -militar. [...] Depois de abril de 1964 () a elite orgânica dos interesses financeiro -industriais multinacior rais e associados foi capaz de assegurar poder econômico e administra tivo, objetivamente transform ando o aparelho de Estado em parte integrante dos inte- resses monopolis tas que controlav am a economia." DREIFUS S.René Armand. 1964: a conquista do Estado -ação política ,poder e golpe de classe.3. ed. Petrópolis Vozes, 1981 p. 397,419. a) Como o levante de 1961 é interpreta do no pri- meiro texto? b) Qual e a interpretação feita no segundo texto? c) Qual visão lhe parece mais bem fundamentada? Por quê?

Answer 1

a) No primeiro texto, o levante de 1961 é interpretado como um movimento civil-militar, e não apenas como um golpe militar. Isso significa que o movimento teve envolvimento e apoio de setores civis, além de militares, e não foi apenas uma ação militar.b) No segundo texto, a interpretação é de que o levante de 1961 foi um movimento civil-militar. O autor destaca que, após abril de 1964, a elite orgânica dos interesses financeiro-industriais multinacionais e associados conseguiu assegurar poder econômico e administrativo, transformando o aparelho de Estado em parte integrante dos interesses monopolistas que controlavam a economia. Isso sugere que o movimento teve um caráter de classe e foi motivado por interesses econômicos.c) A interpretação feita no segundo texto parece mais bem fundamentada, pois fornece mais detalhes sobre os interesses econômicos e a ação de classe que estavam por trás do levante de 1961. O autor apresenta uma análise mais abrangente, abordando a relação entre o movimento e os interesses econômicos da elite financeira-industrial multinacional.

Question

Solution

Resposta