Question
Fake science existe já há um bom tempo sob o nome de pseudociência, algo que quer se passar por ciência sem tero seu estatuto. Existem critérios para diferenciar a pseudociência da ciência, pois, como diz o filósofo da ciência Bruno Latour "o objetivo da ciência não é produzir verdades indiscutiveis, mas discutiveis"? As verdades discutiveis são refutáveis e "verdades" indiscutiveis são pos-verdades, "verdades" da pseudociência No entanto, em tempos pos-verdadeiros, a atividade cientifica é também ameaçada pela falta de rigor nos mesmos cuidados necessários para identificar as fakes news cotidianas. Considerando as informações appresentadas, analise as afirmativas a seguir: I. O maior aliado do fake Science é o fanatismo que se opōe aos avanços da ciência através do radicalismo que descontrói evidências de estudos e pesquisas séries insistem em oferecer. II. O aquecimento global é a aplicação contemporânea do negacionismo mais significativa que descreve com clareza os resultados obtidos com fake Science. III. O "Fake Science "éo estabelecimento de procedimentos cientificos que relativizam a verdade para alcançar conclusões para objetitos e interesses especificos. Considerando o contexto apresentado é correto o que se afirma em:
Solution
4.1
(329 Votos)
Pedro
Elite · Tutor por 8 anos
Resposta
I, II e III. Todas as afirmativas estão corretas dentro do contexto apresentado. A afirmativa I destaca o papel do fanatismo em se opor aos avanços científicos, a afirmativa II menciona o aquecimento global como um exemplo de negacionismo associado à pseudociência, e a afirmativa III descreve como a "Fake Science" pode manipular procedimentos científicos para atender a interesses específicos.