Question
de impean an avango do comecnmentor 8: Questão Segundo o físico , matemático e filósofo Karl Popper , qual é 0 critério de demarcação e distinção do conheciment científico em relação ao conheciment metafísico? A) A falseabilidac le: Uma teoria é científica se puder ser empiricamente testada e ser potencialmente refutável por observações . ou experimentos empíricos. B) A verificabilidade:Uma teoria é científica se puder ser definitivamente confirmada por observações ou experimentos empíricos. C) A consisten cia Lógica: Uma teoria é científica se for logicamente consistente e não contiver contradições internas. D) A reprodutibilidade : Uma teoria é científica se os resultados dos experimentos puderem ser irrefutáveis e reproduzidos por outros cientistas em condições semelhantes. E) A utilidade prática: Uma teoria é cientifica se tiver aplicações práticas e puder ser utilizada para resolver problemas concretos. 92 Questão:Karl Popper criticou o positivismo lógico do Círculo de Viena principalmer te por meio de seu conceito de falseabilidade . Qual das alternativas abaixo melhor descreve essa crítica? A) Popper argumentou que a ciência deve se basear exclusivamente em observações empíricas verificáveis ,como defendido pelo Círculo de Viena. B) Popper propos que a ciência deve buscar a
Solution
4.7
(321 Votos)
Pamela
Veterano · Tutor por 11 anos
Resposta
) A falseabilidade: Uma teoria é científica se puder ser empiricamente testada e ser potencialmente refutável por observações ou experimentos empíricos.Karl Popper criticou o positivismo lógico do Círculo de Viena principalmente por meio de seu conceito de falseabilidade. Popper argumentou que a ciência deve se basear em teorias que possam ser testadas e potencialmente refutadas por observações empíricas. Ao contrário da ideia de verificabilidade defendida pelo Círculo de Viena, Popper acreditava que a ciência deve se basear em teorias que sejam falsificáveis, ou seja, que possam ser provadas falsas através de evidências empíricas. Para Popper, é exatamente essa possibilidade de refutação que distingue o conhecimento científico do conhecimento metafísico.