Primeira página
/
Ciências Sociais
/
(CEMEAM 2024) A argumentação filosófica é fundamental para o desenvelvimento do pensamento critico. Ela nos ajuda a deservolver habilidades de pensamento critico, como a capacidade de analisas argumentos, identificar falácias lógicas e avaliar evidèncias. A filosofia também nos encoraja u considerar diferentes perspectivas e pontos de vista. ajudando-nos a cultivar uma mente aberta e tolerante. Baseado nessa premissa qual das alternativas não é uma caracteristica de uma boa argumentação? A) Clareza na apresentação das ideias. B) Uso de falácias lógicas para manipulação. C) Coerência entre as premissas e a conclusão. D) Consideração de contra-argumentos relevantes. E) Fundamentaçao em evidèncias e raciocinios consistentes.

Pergunta

(CEMEAM 2024) A argumentação filosófica é fundamental para o desenvelvimento do pensamento critico. Ela nos ajuda a
deservolver habilidades de pensamento critico, como a capacidade de analisas argumentos, identificar falácias lógicas e avaliar
evidèncias. A filosofia também nos encoraja u considerar diferentes perspectivas e pontos de vista. ajudando-nos a cultivar uma mente
aberta e tolerante.
Baseado nessa premissa qual das alternativas não é uma caracteristica de uma boa argumentação?
A) Clareza na apresentação das ideias.
B) Uso de falácias lógicas para manipulação.
C) Coerência entre as premissas e a conclusão.
D) Consideração de contra-argumentos relevantes.
E) Fundamentaçao em evidèncias e raciocinios consistentes.

(CEMEAM 2024) A argumentação filosófica é fundamental para o desenvelvimento do pensamento critico. Ela nos ajuda a deservolver habilidades de pensamento critico, como a capacidade de analisas argumentos, identificar falácias lógicas e avaliar evidèncias. A filosofia também nos encoraja u considerar diferentes perspectivas e pontos de vista. ajudando-nos a cultivar uma mente aberta e tolerante. Baseado nessa premissa qual das alternativas não é uma caracteristica de uma boa argumentação? A) Clareza na apresentação das ideias. B) Uso de falácias lógicas para manipulação. C) Coerência entre as premissas e a conclusão. D) Consideração de contra-argumentos relevantes. E) Fundamentaçao em evidèncias e raciocinios consistentes.

Solução

expert verifiedVerification of experts
4.1296 Voting
avatar
YasminVeterano · Tutor por 12 anos

Responder

alternativa B) Uso de falácias lógicas para manipulação não é uma característica de uma boa argumentação.
Clique para avaliar: