2. Uma decisão judicial derr ubou a seg uranca jurídica que a CERCLA oferecia làs instituições financeir as , tendo em vista que não trouxe critérios objetivos sufic iente s par a uma interpreta :ão razoável do grau de ingerência que pe ermitiria a respor nsabilizaç :ão da institui cão fina nceira como responsável indireta nessa re lação. Com base no exposto , assinale a alternativa CORRE TA: A) Em razão disto . houve uma crise c :om retração na oferta de c rédito , que culminou . em 1996 ). com m udanca na redac :ão do a CERCI A B) Essas alte racões não result aram e m pen la de corre spons abiliza cão. C) As reg ras a s erem c bedec idas pelas instit uicões financ eiras deveri iam I ser so mente nos mom lentos de pré -contr atacã o de fin lancia me ntos. D) Esse f ato restr ingiu não mud ou em I nada o alca nce da respo nsabili dade d lo