Pergunta: 0 argumento "Se chove , então a grama fica molhada. A grama está molhada . Portanto, choveu." é válido? As premissas garantem a conclusão? Por quê? CLAUDIO, Luis. Centro de Midias de Educação do Amazonas. 2024.

argumentação apresentada é um exemplo clássico de um argumento conhecido como "argumento do barco molhado" ou "argumento do barco que afunda". Este tipo de argumento é frequentemente utilizado para ilustrar como premissas falsas podem levar a conclusões falsas.<br /><br />Vamos analisar a estrutura do argumento:<br /><br />1. **Premissa 1:** Se chover, então a grama fica molhada.<br />2. **Premissa 2:** A grama está molhada.<br />3. **Conclusão:** Portanto, choveu.<br /><br />Para verificar se o argumento é válido, precisamos analisar se a conclusão segue logicamente das premissas, independentemente da verdade das premissas.<br /><br />### Análise Lógica<br /><br />- **Premissa 1:** Se P, então Q (Se chover, então a grama fica molhada).<br />- **Premissa 2:** Q (A grama está molhada).<br />- **Conclusão:** Portanto, P (Portanto, choveu).<br /><br />Este é um exemplo de um argumento conhecido como "argumento falso" ou "argumento do barco molhado". O argumento é válido porque a conclusão segue logicamente das premissas, mas as premissas são falsas. <br /><br />### Por que as premissas não garantem a conclusão?<br /><br />- **Premissa 1:** Pode ser falsa porque existem outras maneiras de a grama ficar molhada (por exemplo, irrigação, orvalho, etc.).<br />- **Premissa 2:** A grama pode estar molhada por um desses outros meios, não necessariamente por chuva.<br /><br />### Conclusão<br /><br />O argumento é válido, pois a conclusão segue logicamente das premissas. No entanto, as premissas são falsas, pois não há uma garantia de que a grama esteja molhada apenas porque choveu. Portanto, as premissas não garantem a conclusão porque são falsas e não abrangem todas as possibilidades de como a grama pode ficar molhada.<br /><br />### Reflexão<br /><br />Este exemplo ilustra a importância de verificar a validade dos argumentos independentemente da verdade das premissas. Um argumento pode ser válido mesmo que suas premissas sejam falsas. É essencial distinguir entre a validade lógica de um argumento e a verdade das premissas para evitar falácias lógicas.