4. Oadetivo definitivo est substantivado pelo artigo o No texto, por que houve essa mudança d, adjetivo para substantivo? __ __ 6. Otexto é bem irônico tanto com a ciência quanto com a invenção das bombas limpas Explique __ 7. Marque a alternativa que apresenta uma alirmativa incorreta a) As bombas limpas segundo o texto, são uma importante descoberta dos cientistas. b) A ciência tem produzido multo conhecimento sem o objetivo de promover o desenvolvimen- to da humanidade. c) bem-estar de quem ataca é mais importante do que o do inimigo segundo a ciência. d) texto explora a oposição entre definitivo e transitória sem comprometer a coerência textual

4. O adjetivo "definitivo" foi substantivado pelo artigo "o" no texto devido à necessidade de enfatizar a ideia de que a ciência é uma descoberta definitiva e importante para a humanidade. Ao transformar o adjetivo em substantivo, o autor busca dar mais ênfase e valor à descoberta científica.<br /><br />6. O texto é bem irônico tanto com a ciência quanto com a invenção das bombas limpas. Isso ocorre porque, apesar de a ciência ter sido apresentada como uma descoberta importante e definitiva, a invenção das bombas limpas é utilizada para fins destrutivos e de guerra. A ironia está em contraste entre a ideia de que a ciência é destinada a promover o desenvolvimento e o bem-estar da humanidade, mas acaba sendo utilizada para fins negativos.<br /><br />7. Marque a alternativa que apresenta uma afirmação incorreta:<br />a) As bombas limpas, segundo o texto, são uma importante descoberta dos cientistas.<br />b) A ciência tem produzido muito conhecimento sem o objetivo de promover o desenvolvimento da humanidade.<br />c) O bem-estar de quem ataca é mais importante do que o do inimigo, segundo a ciência.<br />d) O texto explora a oposição entre definitivo e transitório sem comprometer a coerência textual.<br /><br />A alternativa incorreta é a letra c) O bem-estar de quem ataca é mais importante do que o do inimigo, segundo a ciência. Isso não está de acordo com o texto, que não defende a ideia de que o bem-estar de quem ataca seja mais importante do que o do inimigo.