2.-Analise o argumento e julgue-o quanto à sua verdade evalidade Justifique. Todo maranhense é brasileiro. Neymar nǎo é maranhense. Logo, Neymar não e brasileiro. 3. Ontem, em Roma,Adam Nordwell, o chefe indio da tribo Chippewa,protagonizou uma reviravolta interessante Ao descer do avião,proveniente da Califómia, vestido com todo o esplendor tribal,Nordwell anunciou, em nome do povo indio americano, que tomava posses Itália "por direito de descoberta", tal como Cristóvão Colombo fizera quando chegara à América. "Proclamo este o dia da descoberta da Itâlia."disse Nordwell. -Que direito tinha Colombo de descobrir a América quando esta já era habitada pelo seu povo há milhares de anos? O mesmo direito tenho eu agora de vir à Itália proclamar a descoberta do vosso pai Sobre o argumento acima, é correto afirmar que se trata de um argumento por

2. O argumento apresentado é um exemplo de um argumento lógico conhecido como silogismo. Um silogismo é um tipo de argumento dedutivo que consiste em duas premissas que levam a uma conclusão. No caso em questão, as duas premissas são:<br /><br />1. Todo maranhense é brasileiro.<br />2. Neymar não é maranhense.<br /><br />Com base nessas premissas, a conclusão é:<br /><br />Logo, Neymar não é analisar a verdade e validade do argumento, é necessário verificar se as premissas são verdadeiras e se a conclusão segue logicamente delas. Neste caso, a primeira premissa é verdadeira, pois todos os maranhenses são brasileiros. A segunda premissa também é verdadeira, pois Neymar não é maranhense. Portanto, o argumento é válido, pois a conclusão segue logicamente das premissas. No entanto, é importante ressaltar que a conclusão não necessariamente é verdadeira, pois Neymar pode ser brasileiro por outros meios, como ser natural de São Paulo.<br /><br />3. O argumento apresentado sobre Adam Nordwell e aerta" da Itália é um exemplo de um argumento por analogia. Nesse tipo de argumento, uma conclusão é tirada a partir de uma comparação entre duas situações semelhantes. No caso em questão, Nordwell compara sua ação de tomar posse da Itália com a ação de Cristóvão Colombo ao chegar à América.<br /><br />No entanto, é importante ressaltar que esse argumento é falacioso, pois a comparação não é válida. A descoberta da América por Colombo foi um evento histórico controverso, envolvendo a colonização e a subjugação do povo indígena. Além disso, a ideia de "direito de descoberta" é questionável e não tem fundamento legal. Portanto, o argumento apresentado por Nordwell não é válido e não pode ser utilizado para justificar sua ação.