Determi nado Individuo ajulzou onsabilidade clvll do Estado e, em sua peticilo Iniclal, narrou situação de erro médico ocorrido em determin ado hospital público do estado da Rondónla Em sua defesa, 0 referido ente federativo argumento que a drurgia ocorrera em outro estado da Federaplic motivo pelo qual requereu que fosse reconhecida su llegitimidade passiva. Ao apreclar a preliminar suseltad - magistrado considerou que a legitimidade das par deve ser aferlda de acordo com as alegaçōes deduzld em tese, na petição Inicial motivo pelo qual rejelto argumento de carêncla da ação. Nessa situação hipotética, ao proceder dessa form exame da legitimidade das partes, o magistrado a a denominada teoria a) da exposição. b) da verossimilhança preponderante. c) Imanentista. (2) da asserção. e) do isolamento dos atos processuals.