4.(UEL-PR) Leia os textos que seguem. O primeiro é de autoria do pensador alemão Karl Marx (1818-1883) e foi publicado pela primeira vez em 1867. O segundo integra um caderno especial sobre trabalho infantil, do jornal Folha de S.Paulo publicado em 1997.[...] tornando supérflua a força muscular, a maquinaria permite o emprego de trabalhadores sem força muscular ou com desenvolvimento físico incompleto, mas com membros mais flexíveis. Por isso, a primeira preocupação do capitalista, ao empregar a maquinaria, foi a de utilizar o trabalho das mulheres e das crianças.[...] [Entretanto,] a queda surpreendente e vertical no número de meninos [empregados nas fábricas] com menos de 13 anos [de idade], que frequentemente aparece nas estatísticas inglesas dos últimos 20 anos, foi, em grande parte, segundo o depoimento dos inspetores de fábrica, resultante de atestados médicos que aumentavam a idade das crianças para satisfazer a ânsia de exploração do capitalista e a necessidade de traficância dos pais. MARX, K. O capital: crítica da economia política. 19. ed. rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002. Livro I, v. 1, p. 451 e 454.A Constituição brasileira de 1988 proíbe qualquer tipo de trabalho para menores de 14 anos. [...] Apesar da proibição constitucional, não existe até hoje uma punição criminal para quem desobedece à legislação. O empregador que contrata menores de 14 anos está sujeito apenas a multas. “As multas são, na maioria das vezes, irrisórias, permanecendo na casa dos r 500”, afirmou o Procurador do trabalho Lélio Bentes Corrêa. Além de não sofrer sanção penal, os empregadores muitas vezes se livram das multas trabalhistas devido a uma brecha da própria Constituição. O artigo 7 o , inciso XXXIII, proíbe “qualquer trabalho” a menores de 14 anos, mas abre uma exceção – “salvo na condição de aprendiz”.Folha de S.Paulo, 1 maio 1997. Caderno Especial “Infância roubada – trabalho Infantil”. Com base nos textos, é correto afirmar: a)Graças às críticas e aos embates questionando o trabalho infantil durante o século XIX, na Inglaterra, o Brasil pôde, no fim do século XX, comemorar a erradicação do trabalho infantil. b)Em decorrência do desenvolvimento da maquinaria, foi possível diminuir a quantidade de trabalho humano, dificultando o emprego do trabalho infantil nas indústrias desde o século XIX, na Inglaterra, e nos dias atuais, no Brasil. c)A legislação proibindo o trabalho infantil na Inglaterra do século XIX e a legislação atual brasileira são instrumentos suficientes para proteger as crianças contra a ambição de lucro do capitalista. d)O trabalho infantil foi erradicado na Inglaterra, no século XIX, através das ações de fiscalização dos inspetores nas fábricas, exemplo que foi seguido no Brasil no século XX. e)O desenvolvimento da maquinaria na produção capitalista potencializou, no século XIX, o emprego do trabalho infantil. Naquele contexto, a legislação de proteção à criança pôde ser burlada, o que ainda se verifica, de certa maneira, no Brasil do fim do século XX.

Question

Pergunta

4.(UEL-PR) Leia os textos que seguem. O primeiro é de autoria do pensador alemão Karl Marx (1818-1883) e foi publicado pela primeira vez em 1867. O segundo integra um caderno especial sobre trabalho infantil, do jornal Folha de S.Paulo publicado em 1997.[...] tornando supérflua a força muscular, a maquinaria permite o emprego de trabalhadores sem força muscular ou com desenvolvimento físico incompleto, mas com membros mais flexíveis. Por isso, a primeira preocupação do capitalista, ao empregar a maquinaria, foi a de utilizar o trabalho das mulheres e das crianças.[...] [Entretanto,] a queda surpreendente e vertical no número de meninos [empregados nas fábricas] com menos de 13 anos [de idade], que frequentemente aparece nas estatísticas inglesas dos últimos 20 anos, foi, em grande parte, segundo o depoimento dos inspetores de fábrica, resultante de atestados médicos que aumentavam a idade das crianças para satisfazer a ânsia de exploração do capitalista e a necessidade de traficância dos pais. MARX, K. O capital: crítica da economia política. 19. ed. rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002. Livro I, v. 1, p. 451 e 454.A Constituição brasileira de 1988 proíbe qualquer tipo de trabalho para menores de 14 anos. [...] Apesar da proibição constitucional, não existe até hoje uma punição criminal para quem desobedece à legislação. O empregador que contrata menores de 14 anos está sujeito apenas a multas. “As multas são, na maioria das vezes, irrisórias, permanecendo na casa dos r 500”, afirmou o Procurador do trabalho Lélio Bentes Corrêa. Além de não sofrer sanção penal, os empregadores muitas vezes se livram das multas trabalhistas devido a uma brecha da própria Constituição. O artigo 7 o , inciso XXXIII, proíbe “qualquer trabalho” a menores de 14 anos, mas abre uma exceção – “salvo na condição de aprendiz”.Folha de S.Paulo, 1 maio 1997. Caderno Especial “Infância roubada – trabalho Infantil”. Com base nos textos, é correto afirmar: a)Graças às críticas e aos embates questionando o trabalho infantil durante o século XIX, na Inglaterra, o Brasil pôde, no fim do século XX, comemorar a erradicação do trabalho infantil. b)Em decorrência do desenvolvimento da maquinaria, foi possível diminuir a quantidade de trabalho humano, dificultando o emprego do trabalho infantil nas indústrias desde o século XIX, na Inglaterra, e nos dias atuais, no Brasil. c)A legislação proibindo o trabalho infantil na Inglaterra do século XIX e a legislação atual brasileira são instrumentos suficientes para proteger as crianças contra a ambição de lucro do capitalista. d)O trabalho infantil foi erradicado na Inglaterra, no século XIX, através das ações de fiscalização dos inspetores nas fábricas, exemplo que foi seguido no Brasil no século XX. e)O desenvolvimento da maquinaria na produção capitalista potencializou, no século XIX, o emprego do trabalho infantil. Naquele contexto, a legislação de proteção à criança pôde ser burlada, o que ainda se verifica, de certa maneira, no Brasil do fim do século XX.

Answer 1

Resposta: LETRA E) O desenvolvimento da maquinaria na produção capitalista potencializou, no século XIX, o emprego do trabalho infantil. Naquele contexto, a legislação de proteção à criança pôde ser burlada, o que ainda se verifica, de certa maneira, no Brasil do fim do século XX. <br /><br />Dicas: A pergunta requer uma interpretação e comparação dos dois textos fornecidos. O primeiro texto, de Karl Marx, sugere que o advento da maquinaria na produção incentivou o uso de trabalho infantil no século XIX, também mencionando que a regulação existente foi manipulada para permitir o uso continuado de trabalho infantil. O segundo texto da reportagem do jornal Folha de S.Paulo indica que, apesar de estar legalmente proibido, o trabalho infantil ainda ocorre no Brasil no final do século XX, em parte devido a exceções na legislação e a multas irrisórias para empregadores que contratam crianças. Os dois textos, portanto, destacam a contínua exploração do trabalho infantil no contexto capitalista, apesar das tentativas de regulamentação.<br /><br />Descrição: Considerando ambos os textos, podemos perceber que, ainda que houvesse leis para proteger as crianças da exploração do trabalho, essas foram insuficientes tanto na Inglaterra do século XIX, conforme mencionado por Marx, quanto no Brasil do século XX, como indicado pelo artigo da Folha. Assim, é possível afirmar, como está na opção E, que o desenvolvimento da maquinaria na produção capitalista potencializou o emprego do trabalho infantil e que, em ambos os contextos, a legislação de proteção à criança pôde ser burlada.

Pergunta

Solução

Responder