Primeira página
/
Tecnologia
/
"A imagem de um juiz robo, ou uma máquina de decidir continua sendo mais uma utopia na idela de substituir o governo das pessoas pelo governo das máquinas. Considera indo-se que ainda hoje só existem sistemas baseados em inteligências artificiais fracas, é possivel perceber que a evolução da informática nào foi capaz de alcançar uma representação adequada de toda a complexidade insita ao Direito e ao processo de decisão judicial. Por mais completo e complexo que seja um sistema juridico inteligente, uma máquina nào pode substituir a capacidade de apreciação e valoração humana, tampouco pode motivar uma sentenca, como deve fazer um juiz."[OLIVEIRA; COSTA, 2018 p. 36) Analise as seguintes afirmativas 1-A inteligéncia artificial pode servir como uma ferramenta de auxilio para a tomada de decisōes juridicas Justificando as decisôes mas nào como substituta a atividade humana II-A inteligência artificial pode integrar todos os elementos essenciais a uma decisão judicial, sem qualquer impeditivo legal. III-O resultado obtido por um sistema juridico inteligente de uma máquina será mais justo e equitativo do que aquele feito por um ser humano IV-Julgar, em um processo principalmente por envolver processo de valoração, é uma atividade única e exclusivamente humana, atribuida à pessoa do juiz. V-Os algoritmos atuam de forma mecanica, eficiente e correta, por isso têm credibilidade no sistema judicial sendo assim, sao à prova de falhas A respeito dessas afirmativas, assinale a alternativa que apresenta as apenas as corretas. Escolha uma opção: Apenasle Vestão corretas. Apenas II, III e IV estão corretas Apenaste Nestão corretas Apenas III, IV eV estáo corretas. Apenasi, IIe IV estão corretas

Pergunta

"A imagem de um juiz robo, ou uma máquina de decidir continua sendo mais uma utopia
na idela de substituir o governo das pessoas pelo governo das máquinas. Considera indo-se
que ainda hoje só existem sistemas baseados em inteligências artificiais fracas, é possivel
perceber que a evolução da informática nào foi capaz de alcançar uma representação
adequada de toda a complexidade insita ao Direito e ao processo de decisão judicial. Por
mais completo e complexo que seja um sistema juridico inteligente, uma máquina nào
pode substituir a capacidade de apreciação e valoração humana, tampouco pode motivar
uma sentenca, como deve fazer um juiz."[OLIVEIRA; COSTA, 2018 p. 36)
Analise as seguintes afirmativas
1-A inteligéncia artificial pode servir como uma ferramenta de auxilio para a tomada de
decisōes juridicas Justificando as decisôes mas nào como substituta a atividade humana
II-A inteligência artificial pode integrar todos os elementos essenciais a uma decisão
judicial, sem qualquer impeditivo legal.
III-O resultado obtido por um sistema juridico inteligente de uma máquina será mais
justo e equitativo do que aquele feito por um ser humano
IV-Julgar, em um processo principalmente por envolver processo de valoração, é uma
atividade única e exclusivamente humana, atribuida à pessoa do juiz.
V-Os algoritmos atuam de forma mecanica, eficiente e correta, por isso têm credibilidade
no sistema judicial sendo assim, sao à prova de falhas
A respeito dessas afirmativas, assinale a alternativa que apresenta as apenas as corretas.
Escolha uma opção:
Apenasle Vestão corretas.
Apenas II, III e IV estão corretas
Apenaste Nestão corretas
Apenas III, IV eV estáo corretas.
Apenasi, IIe IV estão corretas

"A imagem de um juiz robo, ou uma máquina de decidir continua sendo mais uma utopia na idela de substituir o governo das pessoas pelo governo das máquinas. Considera indo-se que ainda hoje só existem sistemas baseados em inteligências artificiais fracas, é possivel perceber que a evolução da informática nào foi capaz de alcançar uma representação adequada de toda a complexidade insita ao Direito e ao processo de decisão judicial. Por mais completo e complexo que seja um sistema juridico inteligente, uma máquina nào pode substituir a capacidade de apreciação e valoração humana, tampouco pode motivar uma sentenca, como deve fazer um juiz."[OLIVEIRA; COSTA, 2018 p. 36) Analise as seguintes afirmativas 1-A inteligéncia artificial pode servir como uma ferramenta de auxilio para a tomada de decisōes juridicas Justificando as decisôes mas nào como substituta a atividade humana II-A inteligência artificial pode integrar todos os elementos essenciais a uma decisão judicial, sem qualquer impeditivo legal. III-O resultado obtido por um sistema juridico inteligente de uma máquina será mais justo e equitativo do que aquele feito por um ser humano IV-Julgar, em um processo principalmente por envolver processo de valoração, é uma atividade única e exclusivamente humana, atribuida à pessoa do juiz. V-Os algoritmos atuam de forma mecanica, eficiente e correta, por isso têm credibilidade no sistema judicial sendo assim, sao à prova de falhas A respeito dessas afirmativas, assinale a alternativa que apresenta as apenas as corretas. Escolha uma opção: Apenasle Vestão corretas. Apenas II, III e IV estão corretas Apenaste Nestão corretas Apenas III, IV eV estáo corretas. Apenasi, IIe IV estão corretas

Solução

expert verifiedVerification of experts
4.0184 Voting
avatar
AndersonEspecialista · Tutor por 3 anos

Responder

alternativa correta é: Apenas I, II e IV estão corretas.

A afirmativa I está correta, pois a inteligência artificial pode servir como uma ferramenta de auxílio para a tomada de decisões jurídicas, ajudando a justificar as decisões, mas não como substituta à atividade humana.

A afirmativa II está correta, pois a inteligência artificial pode integrar todos os elementos essenciais a uma decisão judicial, mas ainda há impeditivos legais e éticos a serem considerados.

A afirmativa III está incorreta, pois não há evidências de que o resultado obtido por um sistema jurídico inteligente de uma máquina será mais justo e equitativo do que aquele feito por um ser humano.

A afirmativa IV está correta, pois julgar, em um processo principalmente por envolver processo de valoração, é uma atividade única e exclusivamente humana, atribuída à pessoa do juiz.

A afirmativa V está incorreta, pois os algoritmos não são à prova de falhas e podem apresentar erros ou vieses, o que pode comprometer sua credibilidade no sistema judicial.
Clique para avaliar: