alualmente esta em vigot para as Administration in fundacionals da Unino, dos Estados, do Distrito Municipos, No que lange 11 apos analisa tos os Dara as (1) para as alimagoes Falsas: 1 Tomada de Progo modalidade de lititação poblic.para aquisicao de bers is services que sejam considerades communs o services Adotandose os criter was de julpamento, menor progo e maior desconto nto procedimental comum 1) Prepao modalitade de licitagao public a para alras a servicos comum de engenharia, Adotandose julgamento, menor presto,methor termica on contends maior desconto e utiliza seo rito procedmental comum 1 Conourso modaldade de licitacao publicapara a contratagao de traballio termiro, cientifico earlistion. Adotandose ocriteno de julgamento, methor tornica ou seonto especial 4 teilan modaldade de licitasao publica em que a Administ ação Poblica far a allenagoes de bens movels e imoveis, Adotandose outiono de julgamento, is de maint lance, e uliliza se onto especial. 5. Convite modalifade de que a Administração Public arealiza dialoges com ospossiveis licitantes par a identifical colucoes de determinatio para sanar de lato oque da realmente precisa, pois com os procedimentos nomais de lirita adequados a viabilização da contratario. Adota te ociterio de julgamento proprio, e utiliza seo nto especial Escolha uma Ativar o Windows 1(V),2(1),3(V),4(V),5(1) 13 1(1),2(1),3(1),4(V),5(1) 1(1)2(1)3(1),4(2),5(1)

resposta correta é: $1(1),2(1),3(1),4(V),5(1)$<br /><br />Explicação:<br />1. A primeira afirmação é falsa, pois a tomada de decisão em modalidade de licitação pública para serviços comuns de engenharia, adotando critério de julgamento, menor preço, melhor técnica e maior desconto não é procedimento comum.<br />2. A segunda afirmação é falsa, pois a preparação de modalidade de licitação pública para a contratação de trabalho técnico, científico e especial, adotando critério de julgamento próprio e utilizando rito especial não é procedimento comum.<br />3. A terceira afirmação é falsa, pois a concorrência de modalidade de licitação pública para a contratação de trabalho técnico, científico e especial, adotando critério de julgamento próprio e utilizando rito especial não é procedimento comum.<br />4. A quarta afirmação é verdadeira, pois a aquisição de bens móveis e imóveis pela Administração Pública, adotando critério de julgamento isonômico e utilizando rito especial é uma modalidade de licitação pública adequada.<br />5. A quinta afirmação é falsa, pois o convite é uma modalidade de licitação pública em que a Administração Pública realiza diálogos com os possíveis licitantes para identificar soluções de determinação para sanar o que realmente precisa, pois com os procedimentos normais de licitação, estes não são adequados à viabilização da contratação. Adotando julgamento próprio e utilizando rito especial.