articulista Ruan de Sousa Gabriel diferencia os booktubers dos críticos de jor- nais considerando a maneira como ganham dinheiro. a) Por que se costuma afirmar que a forma de remuneração dos críticos de jornais Thes garante maior independência? b) Qual expressão, usada no quarto parágrafo indica uma ressalva a essa indepen- dência? Qual ideia deve ser inferida a partir dessa ressalva? 2.autor aponta que uma solução para o impasse em relação à forma como book- tubers se financiamé a exigência de que informem quando o conteúdo é publi- citário. Como a produtora do "publi"estudado (Leitura 3)resolveu isso? publi- 3. No contexto do artigo , a pergunta "Custa falar mal?" (quinto parágrafo) apre- senta dois sentidos possíveis. a) Quais são eles? b) A troca de "Custa falar mal?" por "Precisa falar mal?'sinaliza a mudança na linha argumentativa do texto Qual tema estava sendo exposto antes?Qual passa a ser abordado? c) Oarticulista questiona a validade da "crítica hostil': Explique, com suas próprias palavras, qual é a alternativa proposta pelo crítico. d) Segundo o artigo , o crítico hostil está "pronto para corrigir os erros de escrito- res indolentes". Qualé o sentido de "indolente"? Como o leitor deve entender a atribuição dessa característica? 4. Releia o último parágrafo do artigo Qual é a posição final de Ruan de Sousa Gabriel a respeito dos booktubers?

a) A forma de remuneração dos críticos de jornais, que geralmente recebe um salário fixo da empresa para que trabalham, garante maior independência porque eles não estão diretamente ligados a vendas ou publicidade. Isso permite que eles possam avaliar e criticar obras de forma mais imparcial e livre de influências financeiras.<br /><br />b) A expressão usada no quarto parágrafo que indica uma ressalva à independência dos críticos de jornais é "mas não". Essa ressalva deve ser inferida a partir da ideia de que, mesmo com sua independência, os críticos de jornais podem ser afetados por fatores externos, como pressões editoriais ou políticas de jornal.<br /><br />2. O autor sugere que uma solução para o impasse em relação à forma como os booktubers se financiam é a exigência de que eles informem quando o conteúdo é publicitário. No caso da produtora do "publi" estudada (Leitura 3), essa produtora resolveu esse impasse ao estabelecer parcerias com os booktubers, oferecendo-lhes uma forma de monetização legítima e transparente para seus conteúdos publicitários.<br /><br />3. a) Os dois sentidos possíveis para a pergunta "Custa falar mal?" são:<br /> - Sentido literal: refere-se ao custo financeiro ou pessoal de falar mal de uma obra ou pessoa.<br /> - Sentido figurado: refere-se ao custo moral ou ético de falar mal, ou seja, as consequências negativas que podem surgir ao fazer uma crítica negativa.<br /><br />b) A troca de "Custa falar mal?" por "Precisa falar mal?" sinaliza uma mudança na linha argumentativa do texto. Antes, o tema abordado era o custo de falar mal, tanto em termos financeiros quanto morais. Agora, o tema passa a ser a necessidade de falar mal, ou seja, a ideia de que, para ser um crítico eficaz, é necessário ser capaz de fazer uma crítica justa e construtiva, mesmo que isso signifique apontar falhas.<br /><br />c) O articulista questiona a validade da "crítica hostil", propondo uma alternativa baseada na ideia de que a crítica deve ser construtiva e justa. Em vez de atacar ou desvalorizar a obra, o crítico deve oferecer uma análise detalhada e equilibrada, destacando tanto os pontos positivos quanto os negativos.<br /><br />d) O sentido de "indolente" é alguém que não tem vontade de trabalhar ou se esforçar. No contexto do artigo, o crítico hostil está "pronto para corrigir os erros de escritores indolentes", o que implica que ele considera que alguns escritores não se esforçam suficientemente para melhorar suas obras. O leitor deve entender que essa característica é atribuída aos escritores que, segundo o crítico, não se dedicam ao trabalho com a devida seriedade e atenção aos detalhes.<br /><br />4. No último parágrafo do artigo, Ruan de Sousa Gabriel apresenta uma posição final a respeito dos booktubers. Ele reconhece que os booktubers têm um papel importante na formação da opinião pública e na promoção de livros. No entanto, ele também enfatiza a importância da transparência e da honestidade na divulgação de conteúdos publicitários. Ruan de Sousa Gabriel sugere que os booktubers devem ser mais claros e diretos ao promover produtos, para que os espectadores possam tomar decisões informadas.