Pergunta

Analise as afirmativas abaixo: I. Todo argumento válido possui a caracteristica de que a verdade das premissas é incompativel com o valor lógico F da conclusão "C". II. Um argumento composto por duas premissas (proposições base) e uma conclusão é chamado de silogismo categórico formal ou regular. III. Um silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo cup principio é partir de determinadas informações que se infere certa conclusão. IV. Um sofisma é um tipo de silogismo cujo objetivo é implicar a conclusão. E correto o que se afirma em: Escolha uma opção: a. Apenas lestá correta b. Apenasi, IIe IV estão corretas. c. Apenasle II estão corretas d. Todas as alternativas estão corretas. e. Apenasi, II e III estão corretas.
Solução

4.4183 Voting

JairElite · Tutor por 8 anos
Responder
resposta correta é a opção e. Apenas I, II e III estão corretas.
Vamos analisar cada afirmativa:
I. Todo argumento válido possui a característica de que a verdade das premissas é incompatível com o valor lógico F da conclusão "C".
- Esta afirmativa está correta. Um argumento válido é aquele em que, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também deve ser verdadeira. Portanto, a verdade das premissas é compatível com o valor lógico F da conclusão.
II. Um argumento composto por duas premissas (proposições base) e uma conclusão é chamado de silogismo categórico formal ou regular.
- Esta afirmativa está correta. Um silogismo categórico é um tipo de argumento dedutivo que consiste em duas premissas e uma conclusão, sendo uma forma de raciocínio formal.
III. Um silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo cujo princípio é partir de determinadas informações que se infere certa conclusão.
- Esta afirmativa está correta. Um silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo em que a conclus derivada logicamente das premissas fornecidas.
IV. Um sofisma é um tipo de silogismo cujo objetivo é implicar a conclusão.
- Esta afirmativa está incorreta. Um sofisma é um argumento falacioso, ou seja, um argumento que parece válido, mas não é. Não é um tipo de silogismo, mas sim uma falha lógica presente em alguns argumentos.
Portanto, a alternativa correta é a opção e. Apenas I, II e III estão corretas.
Vamos analisar cada afirmativa:
I. Todo argumento válido possui a característica de que a verdade das premissas é incompatível com o valor lógico F da conclusão "C".
- Esta afirmativa está correta. Um argumento válido é aquele em que, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também deve ser verdadeira. Portanto, a verdade das premissas é compatível com o valor lógico F da conclusão.
II. Um argumento composto por duas premissas (proposições base) e uma conclusão é chamado de silogismo categórico formal ou regular.
- Esta afirmativa está correta. Um silogismo categórico é um tipo de argumento dedutivo que consiste em duas premissas e uma conclusão, sendo uma forma de raciocínio formal.
III. Um silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo cujo princípio é partir de determinadas informações que se infere certa conclusão.
- Esta afirmativa está correta. Um silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo em que a conclus derivada logicamente das premissas fornecidas.
IV. Um sofisma é um tipo de silogismo cujo objetivo é implicar a conclusão.
- Esta afirmativa está incorreta. Um sofisma é um argumento falacioso, ou seja, um argumento que parece válido, mas não é. Não é um tipo de silogismo, mas sim uma falha lógica presente em alguns argumentos.
Portanto, a alternativa correta é a opção e. Apenas I, II e III estão corretas.
Clique para avaliar: